阎良，商鞅的塑像阎良，今天陕西省西安市阎良区，秦国古都栎阳所在地公元前年，商鞅在栎阳南门放了一根长木头，贴上榜文：谁能把木头搬到北门赏10金。老百姓觉得不可思议，没人动手。商鞅不断追加赏金，最后追加到50金，有人愿意试一试把木头搬到北门，果然获得50金。此后，商鞅宣布一系列变法律令。变法成果毋庸置疑，变法前，秦国虽大，但从不是强国，连不起眼的犬戎都够威胁到边疆。变法后六年，秦国有了逐鹿中原的实力，并把都城迁到咸阳。商鞅变法由此成为中国最成功的变法。我国历史上有很多的变法，但基本都随着主导者下台或死亡中断，如北宋的王安石变法，明朝的张居正变法，都中断了。而商鞅变法，并没有因为商鞅被五马分尸而中断。如果秦惠文王真是因为报几十年前的私仇，商鞅的律令能继续吗，至少会做大的改动吧？商鞅变法的继续说明，新继任的秦惠文王是赞同商鞅的主张，或者说是商鞅变法的获益者，那为什么又要用如此残忍的方式对待商鞅呢。或许，此时的商鞅成了变法的障碍，死是必须的选择。其一，商鞅变法的一个重要点是取消封地，推行郡县制，而商鞅本叫卫鞅，正因为得到商洛一带十五邑封地，才被人成为商鞅。而且秦孝公在变法前的《招贤令》中明确说到“宾客有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土”。也就是说商鞅的封地是秦孝公承诺的，作为儿子的秦惠文王是拿不走的。但这与郡县制是相悖的，如果商鞅的封地不能解决，其他人怎么办，唯一的办法是，商鞅被处死。其二，商鞅和秦孝公都支持中央集权，从地方贵族手上收权，是一致的。后期集中到中央谁手上，就有了分歧。一个是希望专业的人干专业的事，一个希望自己操刀。王权是不可能长期旁落的，特别是当君王是大有为时。因此，秦孝公后，除了商鞅处死，丞相基本没有全身而退的，吕不韦，李斯，魏冉，甘茂功劳越大，死得越痛苦。其三，变法从根本上说，都是让固化的阶层流动起来，让最重要的生产要素人得到解放。废除井田制，施行军功爵位，都让下层有了向上流动的渠道。这势必冲击固有阶层的利益，特别秦王的家族权贵。但没有这些权贵的支持，谁来支持王权。无论为了变法的继续，还是集中王权，都需要一个缓冲，说白了，都需要一个背锅人，变法的具体实施者商鞅是最好的替罪羊。这些都让商鞅成了，变法成功的最好祭品。阎良，记忆着年前，商鞅在这里徙木立信，拉开秦国作为战国后期唯一霸主，唯一胜利者的大幕。同时也记忆变法者的五马分尸。如果，我只是想说商鞅如果像后来的司马懿，养着一个诸葛亮这样的对手。或者能在变法中对特定阶层留有余地，会是什么样的结局…好了，写到这了，喜欢的朋友加个
