一个有趣的问题。
郭涛饰演的春生，不小心开车撞死了葛优饰演的富贵的儿子，郭涛成了葛优的杀儿仇人。这是电影《活着》里的情节。
在这部《古董局中局》里，葛优饰演的付贵（听起来还是富贵），为了救郭涛饰演的许和平的儿子，与对方展开枪战被打死，葛优成了郭涛的救儿恩人。
请问，春生与付贵是什么关系？这人物关系有点错乱了，也有点莫名其妙了。
但《古董局中局》里的人，就是这么莫名其妙。这篇文章不说别的，就说说电影里的人物。
1、男主角许愿
没错，这是人名。许愿（雷佳音饰演)一出场，悬丝诊脉，隔空断金，一身古玩鉴定的本领，都可以上央视的《鉴宝》栏目当专家了。古玩市场走一圈，捡漏就能发家致富。
可是这样的看家本领不用，偏偏去修家电为生。偶尔与人合伙，做着设局钓鱼的把戏，靠古玩知识蒙个几百块钱。
生活拮据，房租都付不起。就连亡母生日的祭品，都要赊账。
这样的状态，还义正言辞地说自己从来不拿古董骗人赚钱。古董只有骗人才能赚钱吗？设局钓鱼就不是骗了？这不是自欺欺人嘛。我仿佛听到孔乙己在说，偷书不算偷。
许愿的思想莫名其妙，行为上也莫名其妙。
比如在佛头的交接仪式上，与药不然(没错，这也是人名)比试鉴定古玩的功力，胜利者才有资格接手佛头。这关系到许家三代的荣辱兴衰，这么重要的场合，许愿居然能睡着，这么雷人的设定，是要体现出主角的什么精神？
再比如许愿去搅合沈爷的拍卖会，把别人的生意搅合黄了，事后还想着从沈爷那里拿件古董，这是什么情商？
在原著小说里，许愿可是早就懂得鉴宝易，鉴人难的道理，怎么到了电影里这么点人情世故都不懂，得罪了沈爷，还想从沈爷那里占便宜，不打断你手掌，沈爷还能叫馗市阎王吗？
2、男配角药不然
药不然（李现饰演)的人设，似乎是编剧刻意设定的、与主角许愿的二元对立。
许愿整日混迹市井，药不然是留学归来。
许愿不修边幅，蓬头垢面，药不然风衣配围巾，玉树凌风。
许愿玩世不恭，药不然不苟言笑。
在许愿的面前，药不然永远是一副优等生看完差等生考卷的得意眼神。
只不过这程式化的人物设定，未免太过流于表面。
药不然的行为动机，是对黄门掌管五脉的不满，是对权力的渴求，是要重振药家在古董界的地位。
但是在电影里，因果关系没有充分展现，从头到尾，只看到了药不然的一副扑克脸。
无论对五脉掌门人，还是自己的司机保镖，还是对自己的亲爷爷，药不然都是一个表情。没有场景的情绪区分，仿佛全世界都亏欠他的。
这种脸谱化的角色塑造，很难讲是编剧的问题还是演员表演的问题。
当他以假为真，抢到佛头，信誓旦旦地对他爷爷说，我要做的事情，才刚刚开始的时候，我就知道，这只是一个吊观众胃口的设定，虚张声势而已。
果然，除了拿回一个假佛头之外，后面其实什么也没做成。还没开始，就已经结束了。
3、男配角付贵。
导演给付贵（葛优饰演）强加的东西太多了。
付贵是影片后半段剧情推进的关键。导演用他穿起一根故事线，没有付贵，许愿找不到子母镜，去不了郑家村，更可能逃不出地下密室。
葛大爷演技当然好,演的是配角，却能不小心抢了主角光环。
可能正因为葛大爷戏好，导演给付贵这个角色强加了额外的属性。
让付贵负责搞笑，还让付贵负责煽情。
只不过给葛大爷设置的笑点并不好笑，还略显尴尬。
无论是在浴池假扮盲人，还是在火车上谎称是许愿的老子，还是在郑国渠面前演的双簧戏，都是上个世纪的套路，都是在强行搞笑。
传递给观众的信息，就像导演告诉你，这个地方该笑了，伸手去挠你的胳肢窝，让你不笑也得笑。
更尴尬的是强行搞笑之后，还有强行煽情。付贵中枪而死的时刻，煽情的音乐走起，影片程式化的闪回，许愿开始痛哭流涕，完全都是不走心的设定。
原因很简单，1个多小时的走马灯剧情，人物之间根本没有建立起感情基础，没有感情又哪里来的悲伤呢?真是浪费了葛大爷的演技。
我就想问导演一句，让葛大爷来演付贵，真的和《活着》没有关系吗？
4、女主黄烟烟
黄烟烟（辛芷蕾饰演)这个角色客观地说，气质上是比较贴近原著小说的。
漂亮，直爽，能打。
但我为什么把女主放在最后说？因为全片看下来，她是存在感最低的一个女主。重要性比两个男配差太多。
没有男配药不然，就没了交接会上的鉴宝斗法，没了大闹郑家村等几场重头戏，也就没有了剧情冲突。
而没有了付贵，后面的剧情根本无法推进。可是没有了黄烟烟呢，好像却是可以的。她的作用，并不是不可替代的。
原著里，黄烟烟与许愿是有感情戏的。可是电影里，她与男主有感情线吗？
可能想有，但是导演没拍出来。男女主角一旦没了感情戏，在一起就显得不搭调了。
那就只能当个花瓶吗？好像花瓶也没当好。因为没见到哪个花瓶，在剧里穿个不搭调的花棉袄跑半集的。
另外说句残酷的，花棉袄抢她戏了。
总之，影片里的几个主要人物，都挺莫名其妙的。其他方面还没说，光是人物这一趴，就拖了影片的后退。所以豆瓣评分不高，不冤。
才上映了几天而已，豆瓣评分从开画的6.6，已经降到6.4了，看来，群众的眼睛还是雪亮的。